相親的浪漫

前阵子与友人娟子闲聊时，她说娘亲通知她周末得去约见一个对象，俗称的相亲。她听见这个安排后二话不说便潸然泪下。她是死活不愿意的，娘亲的说法是我都答应了别人，你去一去又不会死。

大概不会死，想到要去的那刻想死的心都有了。结果她拗赢了自己娘亲，是不必去了。下一次会不会有其他类似活动，便是以后的事情了。

我对其他国家文化的涉略一般止于煲剧，我大概愿意相信能不断出现在剧集的日常，多少还是有点写实考量。我以娟子同仁为市场调查对象探究一番得到的结论是，她既无法相信家长们的眼光，更无法接受家长们的擅自安排。况且一堆姨妈姑姐排排坐把他俩夹住，靠想象便足以显现情何以堪之境。

那如果姨妈姑姐们皆隐遁，安排相亲前基本资料、照片或社交媒体让你过目审批，是否可行？答案也是否定的。根据我的非专业观察评估，我以为娟子的心理嘀咕是，我就如此差劲还需要你们东拉西扯去人来配对。我在家里呆着难道就碍事？

经典韩剧中《请回答1988》宝拉和善宇命运般的经典重遇是透过阴差阳错的相亲安排。日剧《还会与你相见三次》中女主也使用了新获得的超能力在芸芸相亲中淘汰掉确认此生不会再见面超过三次的对象。于我而言，相亲的文化现金在日韩还是受用的日常交友方式。

丸子听说了娟子的反应便对我说，大概就觉得存在过于明确目的性的联谊令人感觉功利，就不浪漫了。交友软体的目的性算不算明显？

个人立场我还没等来身边朋友的撮合，家长部分会抗拒也是因为真心无法苟同乡亲父老们的推介标准。想想我哥当年，也勉为其难处理了数次家族推介的相亲，结果全是不了了之。得到的答复是，一堆亲戚朋友的牵扯，万一交往了再分手又是茶余饭后。搞不上变成两族口水战，感情里头谁是谁非究竟没有一个笃定。

固不探究浪漫的定义，我以为写作是个孤独、浪漫而具创造力的过程。但浪漫是不是因为写作本身不存在既定的目的性，不志在一战成名，千古留名，也不只是为了取悦某个公众范层。如此而言商务相关的写作，和金钱扯上关系的写作是不是就不浪漫了。

难道写作本身不是有目的性？或许只是不是和世间物资利益直接扯上关系的目的性。写作时单纯为了表达心中所想，无论结果。写作时为了把自己认为需要用自身视角出发把事件或事实群体记录，无论结果。听了严歌苓老师的线上讲座会，听她砸钱越洋去适应不同地区地带的生活便是为了能让笔下生出真实的故事，写出她内心以为此生得写下的故事，无论最终市场的反馈。

那浪漫是不是不计较成败得失，也不涉及金钱物质，只取心中所想。倘如真是如此，那爱情可能有点儿浪漫，婚姻就越发不浪漫了。

相亲基本免去了猜测对方是否有意向寻觅佳偶携手余生的过程。假使透过社交媒体结识相恋结合会令人觉得是如命运般的邂逅，相亲何尝不也是一种命运的安排。相亲提供的是一个管道，也可以是一个机会，不妨碍自由恋爱的浪漫精神。况且不是单身的都迫切脱单，未必久单便是市场次货。才华不被赏识尚且称之遗珠，单着而参与相亲的莫非不足冠以良人之机。